Далецкий П. Л. » 27 май 2017, 12:59
Я бы сделал все буквально по закону. То есть отдельное "решение единственного участника ООО-1", отдельно - "решение единственного участника ООО-2" и "решение единственного участника ООО 1 и ООО-2". Так легче избежать всяких формальных претензий и возможных разбирательств с рег. органом. Но протокол составлять, действительно, глупо, ведь решение принимает одно лицо. А то придется писать "Голосовали: единогласно "за". Или еще лучше "За" - один, против - "0", воздержались - "0". Уставный капитал второго общества увеличивать не обязательно, это дело самих участников, увеличивать его или нет. Насколько помню, даже в методических рекомендациях по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с реорганизацией юридических лиц, есть положения, из которых следует, что уставный капитал реорганизованного юр.лица может не быть равен сумме уставных капиталов тех юр. лиц, которые прекратили деятельность в связи с реорганизацией и оставшегося юридического лица до реорганизации (при присоединении).
Я бы сделал все буквально по закону. То есть отдельное "решение единственного участника ООО-1", отдельно - "решение единственного участника ООО-2" и "решение единственного участника ООО 1 и ООО-2". Так легче избежать всяких формальных претензий и возможных разбирательств с рег. органом. Но протокол составлять, действительно, глупо, ведь решение принимает одно лицо. А то придется писать "Голосовали: единогласно "за". Или еще лучше "За" - один, против - "0", воздержались - "0". Уставный капитал второго общества увеличивать не обязательно, это дело самих участников, увеличивать его или нет. Насколько помню, даже в методических рекомендациях по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с реорганизацией юридических лиц, есть положения, из которых следует, что уставный капитал реорганизованного юр.лица может не быть равен сумме уставных капиталов тех юр. лиц, которые прекратили деятельность в связи с реорганизацией и оставшегося юридического лица до реорганизации (при присоединении).