Передача споров между участниками в третейский суд

На сегодняшний день закон не предусматривает наличия в ЕГРЮЛ сведений о содержании акционерного соглашения, которое предусматривает передачу корпоративных споров в третейский суд.

Лучше заранее получить от третьих лиц согласие на третейское разбирательство корпоративного спора. Иначе все может сорваться, так можно и срок исковой давности пропустить. Общество в акционерном соглашении не участвует, поэтому от него тоже необходимо получить письменное согласие на участие в качестве истца в арбитраже.

**Лев Черехов** » 27 ноя 2017, 16:52

То есть сначала подается исковое заявление в третейский суд, предположим, истец - акционер, заключивший акционерное соглашение с арбитражной оговоркой, а ответчик или один из ответчиков - нет. Получается суд должен принять иск к рассмотрению и дать возможность ответчику предоставить отзыв, где не будет возражения против рассмотрения спора в арбитраже? А если отзыв не будет предоставлен? И как быть, если акционер является косвенным истцом, то есть в споре представляет интересы своего общества?

Я не знаю, как на практике, в третейском разбирательстве ни разу не участвовал. Но в законе сказано, что присоединиться к третейскому соглашению можно любым способом, даже если сторона направляет в третейский суд отзыв на исковое заявление и не возражает в нем против рассмотрения спора в арбитраже. То же, думаю, касается и акционерного соглашения с третейской оговоркой. Для третьих лиц оно, конечно, не действует. Но, если они не возражают против рассмотрения спора третейским судом, они фактически присоединяются к этой оговорке.

**Лев Черехов** » 22 ноя 2017, 16:37

Владимир Алекс-вич писал(а):
В. Филатов писал(а):А кстати, можно ли сделать третейскую оговорку о передаче всех корпоративных споров в арбитраж в акционерном соглашении? Кто как считает? Будут ли сведения об этом соглашении с условием о передаче разбирательств в третейский суд вноситься в ЕГРЮЛ?

Вполне можно, но тогда третейский суд сможет рассматривать споры только между акционерами, которые участвуют в этом акционерном соглашении. Другие лица должны будут присоединиться к третейскому разбирательству, чтобы арбитражная оговорка распространилась на них.

А в какой форме другие лица присоединяются к третейскому соглашению? Они должны направить какие-то заявления в третейский суд или акционерам - сторонам акционерного соглашения? Без таких заявлений третейский суд не примет иск к рассмотрению?

В. Филатов писал(а):А кстати, можно ли сделать третейскую оговорку о передаче всех корпоративных споров в арбитраж в акционерном соглашении? Кто как считает? Будут ли сведения об этом соглашении с условием о передаче разбирательств в третейский суд вноситься в ЕГРЮЛ?

Вполне можно, но тогда третейский суд сможет рассматривать споры только между акционерами, которые участвуют в этом акционерном соглашении. Другие лица должны будут присоединиться к третейскому разбирательству, чтобы арбитражная оговорка распространилась на них.

**В. Филатов** » 31 окт 2017, 15:26

А кстати, можно ли сделать третейскую оговорку о передаче всех корпоративных споров в арбитраж в акционерном соглашении? Кто как считает? Будут ли сведения об этом соглашении с условием о передаче разбирательств в третейский суд вноситься в ЕГРЮЛ?

**М. Русинов** » 21 окт 2017, 20:51

Есть небольшая несостыковка между законами. В пункте 1 статьи 32 Закона об АО сказано: "Акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным "законом". А тут получается, что право владельцев привилегированных акций голосовать на общем собрании акционеров по вопросу о включении в устав АО арбитражного соглашения предусматривается не Законом об АО, а Законом об арбитраже (третейском разбирательстве).

В законе сказано: "Устав, содержащий такое арбитражное соглашение, а также изменения, вносимые в устав, предусматривающие такое арбитражное соглашение, и изменения, вносимые в такое арбитражное соглашение, утверждаются решением высшего органа управления (собрания участников) юридического лица, принимаемым единогласно всеми участниками этого юридического лица".

То есть за устав АО с арбитражной оговоркой относительно корпоративных споров должны проголосовать все акционеры, включая владельцев привилегированных акций. Что объяснимо - корпоративные споры могут коснуться и их.

Дмитрий Скобельцин писал(а):У нового акционера не будет оснований оспаривать положение устава о передаче корпоративных споров на рассмотрение третейского суда. Предполагается, что, приобретая акции, новый акционер ознакомится с содержанием устава. Главное, чтобы устав был утвержден всеми акционерами единогласно, это предусмотрено частью 8 статьи 7 Закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

"Утвержден всеми акционерами единогласно" - это означает, что за устав, содержащий арбитражную оговорку, должны проголосовать в том числе владельцы привилегированных акций? То есть они получают право голоса на общем собрании акционеров в этой ситуации?

Передача споров между участниками в третейский суд

Ответить

Развернуть Обзор темы: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд

Re: Передача споров между участниками в третейский суд