Как составить формулу изобретения?

На этапе составления формулы изобретения главным образом нужно определить объект изобретения, потому требуется его охарактеризовать в качестве совокупности признаков, описывающих его. Если выяснится, что каждый признак объекта изобретения имеет отношение к определенному перечню, изобретение можно отнести к объекту, который соответствует данному перечню.
После того, как объект изобретения определен, нужно проверить то, насколько соответствует ему изначально выбранное наименование, и скорректировать его в случае необходимости. Но иногда бывают такие ситуации, когда в списке значительных признаков будут такие, которые имеют отношение к разным объектам изобретения: в частности, к устройству и методу, методу и веществу и т.д. В таком случае важно иметь в виду, что только такие объекты, как вещество и устройство обязаны быть строго охарактеризованы их признаками. При этом метод можно охарактеризовать вместе с признаками действий также и признаками вещества и устройства.
Однако, в такой ситуации требуется снова провести внимательный анализ сущности каждого из признаков и произвести проверку, о разных ли объектах идет речь или о целой группе изобретений. Если речь идет о группе изобретений, необходимо разделение признаком по группам однородного типа, выявление и формулировка наименования данных объектов и повторение описанной выше операции для всех их отдельно. При этом начинать нужно, конечно же, с перечня не только выделенных значительных признаков на первом этапе анализа, но и с общего списка признаков, включающих заново сформулированное наименование каждого объекта.
По завершении данной процедуры требуется произвести проверку, используя соответствующие разделы правил, удалось ли соблюсти единство изобретение в группе, которая была сформулирована, и перейти к процессу выбора промышленного объекта, охранять который планируется в будущем: полезная модель либо изобретение.
Если вы характеризуете объект в качестве совокупности признаков, требуется учесть, что признаки должны быть существенными. В качестве критерия отнесения признака к значительным можно считать то, насколько он влияет на технический результат, потому на стадии, когда составляется совокупности значительных признаков, входящих в формулу изобретения, следует сформулировать результат, если их много, и понять, какие именно признаки имеют причинно-следственные связи со всеми ими.
В сравнении с патентной практикой прошлого, заявитель самостоятельно принимает решение о том, какие именно признаки должны быть отнесены к значительным. Это означает, что если в перечне признаков, которые сформулировал заявитель, вместе со значительными также будут и незначительные признаки, результаты экспертизы будут не такими, как раньше, вследствие чего заявителю придется неправомерно сузить объем патентной охраны, что, в действительности, не очень выгодно.
Экспертиза не должна признавать указанную совокупность признаков лишь в том случае, когда она не гарантирует значительного результата, которые указывает заявитель. Потому в оптимальной ситуации совокупность значительных признаков, которую заявитель вносит в пункт формулы, является «необходимой и достаточной» для того, чтобы получить технический результат.
Кроме того, следует быть особо внимательным, если технический результат не один. Если все технические результаты обеспечены совокупностями признаков, необходимо обратить свое внимание на то, идет речь сразу о нескольких изобретениях или вариантах, либо о том, что усовершенствовано главное изобретение.