Появился Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г. Обзор содержит новые правовые позиции судей по многим вопросам различных отраслей законодательства. Среди правовых подходов, сформулированных в Обзоре, можно отметить следующие.
Исполнение одним из поручителей обязательства в полном объеме прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования как к должнику, так и к другому поручителю, если иное не установлено договором поручительства. Это связано с тем, что согласно закону при наличии у должника двух или нескольких поручителей к поручителю, исполнившему в полном объеме обязательство должника (например, погасившему долг заемщика перед банком – кредитором), переходит право требовать в свою пользу исполнения той же обязанности должником и другими поручителями.
Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию. Формулируя такой вывод, суд учел, что в рассмотренной им ситуации квартира являлась постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя.
Срок исковой давности по требованию участника хозяйственного общества о признании недействительной сделки по правилам о крупных сделках или сделках с заинтересованностью начинает течь с момента, когда этот участник общества узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения. Это вывод обусловлен тем, что участник в данном случае имеет собственный интерес в оспаривании сделки, совершенной без одобрения общего собрания участников, а не выступает лишь как представитель общества. Поскольку он не может постоянно контролировать нижестоящие органы общества, у него нет возможности своевременно узнать о том, что общество совершило сделку с нарушением правил о ее одобрении.
Изменение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике недвижимости ввиду его реорганизации в форме преобразования осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования юридического лица.
Кредитор вправе реализовать свое право на полное или частичное изменение статуса в деле о банкротстве, в том числе после включения его требования в реестр кредиторов. В частности, он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в связи с отказом от осуществления прав залогодержателя имущества по части требований.
Законодательство РФ о применении контрольно-кассовой техники состоит из Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (Закон № 54-ФЗ) и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Об этом говорится в пункте 1 статьи 1 этого Закона.
Постановление Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» не является нормативным правовым актом, принятым в соответствии с Законом № 54-ФЗ, то оно не относится к законодательству о применении контрольно-кассовой техники, и, следовательно, не подлежит обязательному применению. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 16 сентября 2016 г. № 03-01-15/54413.