ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-КГ15-7657
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 21.07.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение» (г. Москва) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 по делу
№ А40-59700/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
30.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу
Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о
признании незаконным бездействия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственно-
коммерческое предприятие «Ускорение» (далее – общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве и Управлению
Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании незаконным
бездействия.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2014, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций
признали, что обществом не доказан факт бездействия государственных
органов, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.
2
При этом суды исходили из того, что обращение общества (вх. № 123717
от 17.12.2013) не могло быть рассмотрено регистрирующим органом как
документ, представленный для государственной регистрации в соответствии с
требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей», на основании чего, обязанности по принятию какого-либо
решения в отношении указанного обращения у регистрирующего органа не
возникло.
При этом по изложенным в обращении доводам инспекцией и
управлением были даны исчерпывающие письменные ответы.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для
отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не
свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или
процессуального права.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке
кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-
коммерческое предприятие «Ускорение» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
3