Пленум ВАС РФ разъясняет вопросы применения принципа свободы договора

В недавно появившемся постановлении от 14 марта 2014 г. N 16 “О свободе договора и ее пределах” Пленум ВАС РФ дал достаточно интересные разъяснения по вопросам соотношения закрепленного в гражданском законодательстве принципа свободы договора и императивных требований законодательства. В частности, разъяснения посвящены соотношению императивных и диспозитивных норм в законодательстве (то есть, норм, обязательных к применению, и норм, которые могут применяться сторонами договора по своему усмотрению, не исключая возможности установить в договоре иные правила). Разумеется, формулировка каждой нормы в законодательстве не сопровождается примечанием, императивная эта норма или диспозитивная. Пленум ВАС РФ привел критерии, позволяющие их различить.

Так, императивной прежде всего считается та норма, относительно которой из законодательства прямо следует необходимость ее применять и невозможность установить иное правило в порядке договорного регулирования. явно выраженный запрет  на   установление. Например, в норме предусмотрено, что соглашение сторон, которое могло бы установить иные правила, ничтожно, запрещено или не допускается, либо  указано  на  право   сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет  иным  образом  недвусмысленно  выражен в тексте нормы.

Важный аспект этого вопроса заключается в том, что императивность нормы может толковаться ограничительно исходя из целей, которые преследовал законодатель, устанавливая эту норму. Например, банк не вправе в одностороннем порядке менять размер процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком – гражданином. Даже если такое право будет предусмотрено кредитным договором, оно будет считаться недействительным как нарушающее требования закона. Однако эта норма установлена с целью защитить права гражданина. Поэтому не будет противоречить закону такое условие договора, по которому банк вправе будет снизить размер процентов для заемщика.

Но и в тех случаях, когда из правовой нормы прямо не следует, что она является императивной, она, тем не менее, может быть признана таковой, если исходя из целей  законодательного  регулирования  это необходимо  для  защиты  особо  значимых  охраняемых  законом   интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных  интересов   и т.д.), недопущения  грубого  нарушения  баланса  интересов  сторон  либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Например, если договор аренды заключен на неопределенный срок, любая из сторон договора вправе в любой момент заявить об отказе от него. Заявление должно быть сделано за месяц (а при аренде недвижимости – за три месяца) до прекращения договора (п. 2 ст. 610 ГК РФ). Хотя в этой норме не предусмотрено прямого запрета для сторон установить в договоре иные правила (например, предусмотреть, что односторонний отказ от договора невозможен), однако по существу договор аренды предполагает передачу имущества во временное владение или пользование, поэтому  стороны  такого договора не могут полностью исключить право на отказ от договора. В противном случае передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.


Диспозитивной же является норма, которая не содержит явно выраженного запрета на   установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и при этом отсутствуют упомянутые выше критерии императивности. Например, обязательство может быть прекращено зачетом встречного требования по заявлению одной из сторон при условии, что требования по обоим обязательствам являются однородными и срок исполнения обязательств наступил. Согласие второй стороны на зачет не требуется. Однако зачет встречных требований может произойти и по соглашению сторон; при этом стороны могут предусмотреть иные правила, отличные от тех, которые установлены законом для зачета по заявлению одной стороны. Например, стороны могут договориться о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения.

Другие новости:

Утверждена примерная форма договора на оказание образовательных услуг. Она касается обучения по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования (приказ Минобрнауки России от 9 декабря 2013 г. N 1315).

В IV квартале 2013 года величина прожиточного минимума в целом по России и по отдельным группам населения снизилась по сравнению с III кварталом того же года (постановление Правительства РФ от 27 марта 2014 г. N 233).


ФНС России разъяснила ряд особенностей государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Крыма и в городе Севастополе. Обращено внимание, что до 1 января 2015 года госпошлина за регистрацию на этих территориях взиматься не будет (письмо от 2 апреля 2014 г. N СА-4-14/6035).

Утвержден Порядок приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования (приказ Минобрнауки России от 22 января 2014 г. N 320). В части, не урегулированной законодательством, образовательная организация утверждает правила приема самостоятельно. Образовательная организация обязана  ознакомить  поступающего  и  (или)  его   родителей (законных представителей) со своим уставом, с лицензией на осуществление образовательной  деятельности,  со  свидетельством о  государственной аккредитации, с  образовательными  программами  и  другими   документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся.

Согласно информационному сообщению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 7 апреля 2014 г.  компания Microsoft (США) с 8  апреля  2014 г.  прекращает поддержку и выпуск обновлений операционной системы Windows XP. В связи с этим Служба дает ряд рекомендаций органам государственной власти и организациям, использующим для защиты информации сертифицированные ФСТЭК России версии операционной системы Windows XP.


Яндекс цитирования