При каких обстоятельствах была создана единая система охраны товарных знаков?

Главной причиной гармонизации и унификации патентного права в Союзе Европейских государств, стала острая необходимость формирования единого внутреннего рынка Евросоюза в самые сжатые сроки, одной из составных частей которого стала бы система правовой защиты интеллектуальной собственности, максимально адаптированной для всех субъектов Сообщества.
В связи с предстоящей работой была создана специальная группа, которую возглавил теоретик и исследователь в области интеллектуальной собственности Де Хаан, предложивший создание единого инструмента правовой защиты товарных знаков, методом введения товарного знака Евросообщества и созданием специализированных подразделений, например Главного Ведомства по товарным знакам Евросоюза.
Реализация намеченных планов в создании единой системы охраны товарных знаков и брендов столкнулась с некоторыми проблемами не только юридического свойства, но и политического характера.
Среди основных задач, ожидающих решения было создание Европейского Департамента по товарным знакам и определение статуса этого ведомства в формате Европейского сообщества. Также, был озвучен вопрос географической локализации Департамента по товарным знакам Евросоюза, что вызвало бурное обсуждение, поскольку проблема имела политический оттенок.
Организационный характер носил, также, пункт о будущем бюджете Департамента по товарным знакам, куда входил вопрос и регистрационных пошлин. Дискуссии по этому вопросу сводились к тому, что будущая структура будет частично или полностью субсидируемой организацией.
Не менее животрепещущей встала проблема рабочих языков будущего Департамента по товарным знакам. Однако в ходе обсуждения было достигнуто понимание того, что на время функционирования Ведомства, лингвистическая проблема не так важна в процессе приема запросов на товарные знаки.
Следующей существенной проблемой был вопрос о защите прав незарегистрированных обозначений. В результате некоторых дискуссий и внесенных поправок, было решено разработать положения о защите прав и незарегистрированных обозначений, наряду с зарегистрированными товарными знаками.
Формирование эффективной системы судебной защиты прав на товарный знак Союза, также, было одной из серьезных задач, для решения которой было внесено предложение о создании Европейского апелляционного суда, что, впрочем, не нашло своей реализации впоследствии.
В числе прочих проблем и вопросов, имеющих весомое значение, были озвучены следующие организационные моменты:
• Проблема исчерпания прав.
• Осуществление поиска по товарным знакам.
• Отношения и взаимодействие системы регулирования товарных знаков Европейского сообщества с Мадридским соглашением о «Международной регистрации товарных знаков».
• Перспективные сферы, требующие правовой гармонизации в области Европейского права товарных знаков.
Одним из наиболее острых моментов обсуждения, не утратившего своей актуальности и в настоящее время, был вопрос противодействия пиратству в области товарных знаков. В этом контексте были предложены меры по гармонизации действий в таможенном праве. Предложения о расширении списка действий по борьбе с нарушениями, включая гражданские и уголовные меры относительно пиратства в сфере товарных знаков, в конце концов, не были приняты Еврокомиссией, после активного рассмотрения многими странами. Предложения самой Европейской комиссии о мерах воздействия в области таможенной конфискации были подвергнуты критике из-за увеличения сферы влияния этой меры и недостаточно четких санкций. Однако интерес вызвали предложения ФРГ, Ассоциацией, охраняющей права промышленной собственности и авторского права, в которых были даны рекомендации по дополнению уголовного законодательства новым видом преступления и введения гражданско-правовых мер по наложению ареста, согласно нормам таможенного права